我是喜歡導演的紀錄片
而電影的手法意圖仿紀錄片，重現當年Allen Ginsberg（艾倫金斯堡）朗誦這首詩的場景
在Ginsberg朗誦的片段，用的是黑白；法庭的部分，用的是彩色，
Ginsberg並未出席（是出版者被告而不是他，但這不是重點），電影中將他的訪談與審判交錯剪接，我很喜歡這個安排。
關於Ginsberg的HOWL，討論實在太多，我就不多說了，畢竟這首詩的重要性關乎一個時代。電影中用動畫來呈現，看慣精緻的人可能覺得有點不習慣，但或許這種風格與HOWL搭配起來恰到好處。
最精彩的地方還是在Ginsberg的訪談，被問到為何寫詩，他說，
因為我戀愛了。
我必須要找到一個方式表達自己的情感，
他不肯聽，我要引起他注意。
Ginsberg戀愛的樣子被James Franco詮釋得好可愛，他愛上一個又一個男人，但往往以心碎收場。一場他與，嗯，傑克吧，睡在同一張床上的戲，傑克擁抱他，Ginsberg說，他給了我愛。（我的記憶力應該還在為我服務的XDD my memory still serves, I guess...）
幸好後來有Peter，也幸好有那位心理醫師，不然Ginsberg就不會辭去工作然後跟Peter一起生活，做他想做的事，然後也沒有HOWL了。（不過我還是想抱怨他們兩個的對手戲也太少了，我其實還是期待粉紅色小花的片段）
Howl and Other Poems一書在美國引起相當大的爭議，保守派人士認為這本書使用太多猥褻詞彙
在法庭上，他們傳喚了許多專家學者，討論的中心是文學價值
我想這必定給法官帶來某種程度上的困擾，因為他必須讀完這本書，然後聽雙方討論「詩的形式」、「這個詞是不是可以替換的」、「因為他模仿惠特曼所以不可取」之類，沒有標準答案的問題。這可是一首詩啊，詩可沒有確切的定義。
對於我這個世代，文學創作根本不需要去考慮這些事情，讀者的權力甚至大於法官，一本書好不好看、能不能流傳，絕對不是法官說了算的。
但是1950年代尚不是如此。
Howl and Other Poems的問題，已經不單純只是證據與法律的問題，事關文學、創作理念、以及自由。一樣米養百樣人，我們不可能規範所有人使用同一套詞彙，Ginsberg寫的是他的生活，所用的語彙自然是他所見到所聽到的，反映的是他眼中的世界，Ginsberg記錄的是真實的生活，他的詩非常誠實，我想詩人不能因為誠實而受罰的。
留言列表